jean 07

quand j'ai créé ce sujet j'étais prêt a opter pour une monture manuelle car ce que je préfère regarder c'est la lune avec le grossissement maximum que me permet le ciel, je me régale avec la bino, 2 oculaires 12 mm et la barlow x3, on doit être autour de 600x et c'est là que les vibrations sont pénibles, donc je pense que pour ça le go to n'est pas indispensable. Si un jour je m'intéresse plus au CP je pense qu'à des grossissements moindres la nexstar évolution fera le job. La HEQ5 est à 1heure de chez moi et est proposée à 250€, si tu peux me dire quelles sont les choses à vérifier avant l'achat je suis preneur

oups, je voulais dire HEQ5, je m'y perds un peu, la EQ5 c'est comme la NEQ5, j'ai vu dans les PA une HEQ5 motorisée sans GO TO, c'est pas trop loin de chez moi, pas trop chère, faudrait que j'aille la voir ...

Dans mes recherches j'ai vu beaucoup d'EQ6 qui, c'est sur, feraient le job, mais beaucoup les vendent à cause du poids ... je pense qu'une EQ5 devrait suffire, il me semble de mémoire que c'est 14 kgs de charge et bien moins chère, à voir ...

j'ai regardé un peu, mais peut il être utilisé simplement juste avec sa commande ou faut il obligatoirement passer par la power box ou un PC ? parce que j'ai vu qu'ils parlaient de télécharger des pilotes alors que moi c'est pour une observation le plus simple possible en visuel sur la lune et le planétaire

perso je ne fais que du visuel, je ne sais pas si cette zone recommandée concerne la photo et (ou) le visuel, et c'est quoi stp la RAF ?

Salut les amis, je re(re)viens vers vous concernant une nouvelle fois les vibrations de mon C9 Nexstar évolution. Après avoir envisagé de carrément changer de monture je me dis qu'elle est si facile à transporter et à mettre en place que ce serait quand même dommage. Comme dans les pistes envisagées pour réduire ces vibrations la MAP motorisée revient souvent j'aimerais avoir votre avis. Est ce qu'il vaut mieux opter pour une motorisation de la molette de mise au point ou est ce qu'il vaut mieux rajouter un crayford (motorisé ou non) sur le porte oculaire (sachant que j'observe principalement en bino) pour limiter au maximum les vibrations ? Une fois de plus merci pour vos retours 😊

effectivement ça a l'air pas mal, avec une charge maxi de 10 kg ça doit passer, mais dur à trouver je pense ...

je confirme 😊, se promener le long du terminateur avec à 400 voire 500x de grossissement (et oui, une petite barlow en plus) c'est un pur bonheur !

si il y a du vent ça vibre, si j'effleure la bino ça vibre, pendant le déplacement ça vibre, c'est compliqué, ce tube est trop lourd pour la monture

c'est le problème que j'ai actuellement avec la nextar évolution, je pensais pouvoir retrouver de la stabilité avec une autre monture, et comme je ne voudrais pas qu'elle soit trop lourde je pensais à une manuelle car à poids égal il me semble que sans moteur ni batterie elle devrait être plus rigide

j'ai regardé un peu, cela semble correspondre à ma recherche, mais celles que j'ai vu sont à un peu moins de 400€, à voir avec une EQ6 d'occase ... moi pareil, j'avais un cpc 800, une stabilité exemplaire, ma limite par contre en poids, donc quand j'ai vu le C9.25 plus grand et plus léger je n'ai pas hésité, mais revers de la médaille beaucoup de vibrations

Merci les amis, j'avais sauté sur l'occase du SC 9.25 car pour moi c'était le meilleur compromis diamètre/poids, donc facile à installer et à ranger grâce à l'ensemble monture/tube d'un coté et trépied de l'autre. Sur une EQ6 par exemple qu'est ce que l'on peut désolidariser pour l'instalation ? Le tube de l'ensemble monture trépied, l'ensemble monture/tube du trépied, les 3 ou aucun des trois, le but étant d'avoir un poids raisonnable à porter.

Salut les amis, je reviens vers vous car comme je l'avais expliqué lors d'un précédent post j'ai fait l'acquisition d'un SC 9.25 nextar évolution et je trouve que ce tube est trop lourd pour sa monture d'où pas mal de vibrations surtout à fort grossissement. Comme la lune reste mon domaine d'observation préférée j'aimerais savoir si il existait une monture manuelle, donc sans moteur ni batterie, qui serait plus rigide sans être plus lourde que la nextar èvolution qui pourrait accueillir le C9.25 qui reste un très bon tube pour moi. Vu l'énorme quantité de produits à la vente quelques conseils me seraient d'un grand secours, merci d'avance !

Je dirais que non, je pense que sur la monture évo la vibration vient du fait que c'est une monture monobranche, avant j'avais un sc8 sur une monture cpc et c'était d'une stabilité parfaite, mais le sc8 monture cpc était plus lourd alors qu'il n'avait pas de batterie intégrée que le 9.25 évo, tout est question de choix et de compromis ...

salut @rhannequin, c'est moi qui avais lancé ce post, en effet je pense que le 9.25 évo que j'ai est un peu lourd pour la monture, beaucoup de vibrations lors de la MAP, après ça se stabilise bien, mais pour de la photo je suis pas sur. Moi je ne fais que du visuel et dans ce cas le 9.25 evo est pour moi le plus grand diamètre qui reste transportable relativement facilement niveau poids. Pour ce qui est du diamètre des oculaires je suis comme @Caius, toujour en bino et en 1.25, en effet avec la bino pas besoin d'oculaires très performants car on a un champ bien plus grand qu'en mono et je pense que l'ensemble bino +2 oculaires 65°en 1.25" doit être plus léger qu'un 2" 120°. Après avec le 8" je pense que ça doit être bon, je pense que c'est la "limite" de cette monture. oups, comme j'avais reçu un message je pensais être à l'origine du post mais pas du tout, grossière erreur, pas bien l'habitude des forums ...